一意孤行决意排海

1月，日本政府确定在今年夏天将核污染水排放入海。据东京电力公司网站显示，当前福岛第一核电站1073座储槽共累积了超过130万立方米的核污染水。6月12日上午，东京电力公司开始了核污染水排海设备试运行。本次试运行持续两周，以淡水混合海水的形式检查水泵和其他设备性能，确保其正常运行，并能在出现异常情况时阻断水流。东京电力公司也希望在6月底前接受原子能规制委员会的使用前评估。

(资料图片仅供参考)

值得注意的是，6月5日东京电力公司开始向福岛第一核电站核污染水排海隧道中注入约6000吨海水。同一天，东京电力公司发布消息称，今年5月在福岛第一核电站港湾内捕获的海鱼“许氏平鲉”体内放射性元素超标，放射性元素铯的含量达到每千克18000贝克勒尔，是日本食品卫生法所规定标准（每千克100贝克勒尔）的180倍。

我国驻日本使馆发言人也就此发表谈话，批评日方“一意孤行，令人愤慨”。谈话指出，福岛核污染水含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应。并且日方迄今没有提供足够科学和事实依据来解决国际社会对日排海方案正当性、净化装置有效性、核污染水数据可靠性、环境影响不确定性等方面关切。此外，用于处理核污染水的多核素净化处理系统（ALPS）长期高负荷运行的性能与效率存疑。

自欺欺人的“污染水无害”论

日本政府和东京电力公司反复宣称核污染水中氚元素的无害性，东京电力公司的“处理水门户网站”以最醒目方式强调“氚水性质几乎与水相同”、“氚元素不会在体内累积”、“130万吨‘处理水’中的纯氚水仅相当于一瓶眼药水”等信息。但据央视网报道，不久前太平洋岛国专家建议日本用核污染水制作混凝土用于基础设施建设。日本却反对这一提议，声称核污染水或导致放射性物质氚蒸发，对人体有害。

据新华社报道，中国常驻国际原子能机构代表李松在国际原子能机构六月理事会上对日本代表的狡辩进行批驳，日本反复辩称计划排海的所谓“处理水”是安全无害的，既然无害，又为什么执意要向海洋排放？日本专家委员会给出的答案很明确：这样做最省钱，对日本自身的污染风险最小。

中国国家原子能机构主任、国际原子能机构理事会中国理事张克俭也在会上指出，核污染水排海是关乎全球海洋环境和公众健康的重大问题，不是日方一家私事。日本无视本国国民及世界各国的正当合理关切，迄未就各方关切作出科学、可信说明，也没有同包括邻国在内的利益攸关方进行充分协商，一意孤行加速推进核污染水排海计划，是极不负责任的行为。

报告结果绝不是“护身符”

去年2月到今年6月，国际原子能机构应日本政府要求，派遣了技术工作组检查福岛第一核电站安全性，在经历近一年半的调查后，国际原子能机构将公布一份综合评估报告。该报告将在国际原子能机构总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西下月初抵达日本时递交日本首相岸田文雄。届时总干事格罗西还将同日本政府讨论核污染水的稀释浓度标准和排海计划。日本政府也将依据报告内容，就何时开始排放核污染水作出最后决定。

对此，李松认为，工作组开展的任何工作都不能成为日方排海决定的“护身符”“通行证”。他表示，日本邀请国际原子能机构技术工作组赴日，其授权范围被严格限定于评估排海这一种方案，排除了其他选项。在这种情况下，无论技术工作组作出何种评估和结论，都不能说明排海是处置福岛核污染水唯一、最安全和最可靠的选项。

而日本先前也曾尽力争取其它国家对核污染水排海计划的支持，但实际成果寥寥。今年4月的G7气候、能源和环境部长会议上，日本试图利用其G7轮值主席国身份，拉拢各方为排海计划背书，但德国环境部长当场表示“我们不能欢迎向海洋排放核污染水”。

5月，由韩国核能安全委员会委员和海洋环境专家等约20人组成的专家代表团视察了福岛第一核电站。代表团检查了核污染水的储存状况和分析结果，并对排放设施建设状况和排放计划进行了解。但事后韩国总统办公室秘书室长金大棋并未表示对排海计划的明确支持，只表态称：“如果国际原子能机构不能保证安全，我们自然不能做出任何让步。”

文丨本报驻日本特派记者 岳林炜 本报实习记者 杨沐岩

标签：